|
看了一位麦友写的＜熊宁事件后的理性反思--安全问题＞，心中顿生感慨． 假如有一个老太掉进河里你会去救吗？如果你水性很好，河水温度又不是很冻，估计你会；如果你水性很好，但是时间是在冬天，你会不会救呢？我估计大多数公益爱好者（麦民)会去救；如果你水性不好，但水温还可以（不至于使救人的人冻麻木），你会不会去救呢？如果是我，我会犹豫，会看这位老太的社会价值；如果你水性不好，时间也是在冬天，你会不会去救呢？我对我的一些女性朋友说，我不会去救她们，如果她们不幸掉进了冰水里，因为，我去救她们的结果很大程度上会是我自己也会被淹死，说不定还连累其他能够来救她们的人． “西安最漂亮的志愿者”熊宁牺牲事件，她在雪灾后向青海灾区押送救灾物资，返西宁途中车祸身亡。在盛大的葬礼和模式化号召学习背后，我更多的是痛心和惋惜． ０６年的一次走访中，＂哈哈＂让我对公益的价值与成本分析有了新的理解，回来之后我停了我所负责的协会在成都国际ＳＯＳ儿童村的志愿活动，因为公益也有边际效应作用，有很多人关注的儿童村并不是非常需要我们的志愿活动． 拿熊宁事情来说，或许其身亡有一定的偶然性，但偶然性的背后，这种牺牲太没价值了，不值得学习。爱，首先是爱你自己，公益或慈善首先也是对自己，如果对自己都做得不好，何以对他人呢，何以把对他人的慈善做好呢？把自己的安全放在第一位，只能保障自己的安全，可能长久地帮助别人，将志愿效益最大化。 公益是现实的，也是平凡的，而不是也不要冠以＂伟大＂之辞． 做志愿很常见的一个误区（包括宣传导向）就是想象得别人很穷很可怜，很需要我们志愿者，事实是这样的吗？事实上，别把自己太当回事了，这个地球上少了谁都一样转，只不过每个人的存在会或多或少地对他人对外界有一定的影响。 热血上脑是很容易做出错误判断的，我们号召志愿公益，更要号召做志愿理性而明智，懂得保护自己，懂得计算成本和价值。 好的公益，真正的公益要使社会价值最大化，而不是个人盲目英雄主义！（当然，凡事不是绝对的，如果我妈妈掉进冰水里，我肯定会去救，即使是死，不仅仅因为我的生命是她给予我的，更因为我爱她爱过我自己） | 
发表于 2008-4-13 19:47
楼主
发表于 2008-10-11 12:59
