|
在麦田迅速的发展下，各家言论也纷纷出现。虽然都是个人看法，唯有些部份本人不尽然赞同，所以采用逐行式回问或解说我个人的看法。以下言论，纯属一人之言，不代表其它的人。 以下黑色字部份系为原文，红色字为我的说法看法。 麦田工作者来说： 这是我们麦田的工作者，他们直接为麦田服务的一群。他们要做的做好管理、决策、联络等，也是我们智囊团。他们可以把我们的信息进行很好的归类负责联系资助情况，安排自愿者进行各种形式的服务，还有定期安排一定的认识走访等。这一类我也没太大的意见（主要是不是很懂行） 《以上无意见》 等我们把一切对来号后，我们就可以把我们随时的人选进行分类登记管理了。 《蓝色字部份，不知所云》 我们现在需要做的工作就是把我们的工作争取做到具体化和细致化，符合当地的实际出发。而我有必要对我们的助学进行理性的思考了 《以上无意见》 麦田至今已经上风风火火走过很长的时间了，我们就需要更好的发展。我建议的资助的方式应该在原有的基础上进行细化和具体化。 《以上无意见》 首先；我们要对我们的资助者开始进行系统化了，这里能最大限度的保证每一个资助者的热心。所以先建议我们的把资助者分成2大类来结对资助。 一 登记注册的类的，这类主要的满足的是一些潜在的可能资助不上的孩子的人，他们有足够的热心和实力来支持，但是不可能有足够的时间来抢和夺， 1. 按照思维的逻辑，登记注册的，都是有意念去帮助孩子的。想帮助孩子的并不全部是想赞助孩子的。在基本的状况下，想赞助小孩的与资助不上孩子的并不能完全划等号。想赞助小孩的登记注册人，有部份是在想，或是在思考，或是一时冲动；离实践还有一步路。我们必须记得邓小平同志说过：《实践是检验真理的唯一标准，………检验真理的标准只能是社会实践》。所以我们知道想赞助小孩的在还没有经过实践这步骤之前，都只是在思考。 2. 资助不上的，是去实践但是没有成功的。这类已经登记注册的，才是我们要去帮忙的。 对于这类人我们可以在走访结束后必须按照的一定的方式事先“窃”留部分名额（只是很少的名额）分配给他们，这可以使我们的麦田更加的人性化，更加满足所有的人的需要（不仅是麦苗的高兴）。 邓小平同志告诉过我们：《要尊重群众的意愿，坚持实事求是的原则………….克服分配上的平均主义》。任何的事物在执行上都应以诚信为原则。今天因为部份登记注册人暂时未能赞助到小孩，转而必需牺牲整个团体的诚信去窃留分配；这不仅不能保障想赞助者的权益，更容易导致其它的登记注册者，对整个团体的信认度降低。同时，这种做法会让人一直怀疑：是否还有保留名额？也致使所有的无给职义务工作者增加更多的工作量。并且，这种因为不信任而发生的矛盾；也会产生整个团体的内部磨擦，破坏整个团体的合作。
邓小平同志告诉过我们：《要尊重群众的意愿，坚持实事求是的原则………….克服分配上的平均主义》。任何的事物在执行上都应以诚信为原则。今天因为部份登记注册人暂时未能赞助到小孩，转而必需牺牲整个团体的诚信去窃留分配；这不仅不能保障想赞助者的权益，更容易导致其它的登记注册者，对整个团体的信认度降低。同时，这种做法会让人一直怀疑：是否还有保留名额？也致使所有的无给职义务工作者增加更多的工作量。并且，这种因为不信任而发生的矛盾；也会产生整个团体的内部磨擦，破坏整个团体的合作。
[此贴子已经被作者于2006-5-17 7:18:35编辑过] | 
发表于 2006-5-16 16:28
楼主
发表于 2006-5-16 21:24
