|
莫凡先生今天在《致莫凡及麦田总社助学部》帖子上的留言，如果大家仔细阅读了，就能感受到做为麦田的领路人，这种恳切、真诚的态度无疑会让所有了解此事的人理解，对于老莫来说，已经是尽全力希望能处理好这个特殊的问题了。 同时总部也必须肯定川麦的麦民也对这件事情上的观点，常言道：“蜀道难，难于上青天”，我来四川不久就体会到这里山路的难行，青川灾区的走访我亲眼见我们的麦民刚刚买的越野车经过这崎岖的山路后，车子刮坏了，车牌子刮丢了，新鞋子刮坏了，而且路上险情不断，但这些并没有影响川麦麦民对这件事情上的热情，翻山越岭一家一户的删选和调查，好些都是震后的孤儿。助学部的人真的不了解政府给予的帮助落实到灾民手中是多么有限！我们走访的青川这些地点差不多是被政府遗忘的地方了，政府的帮助真的很少，正因为如此，青川也是我们跑那么远前去走访的原因。但是助学部有人如此发言“第三点,反过来说,如果麦田助学部接受了青川的这批学生,那就等于降低了获得资助的门槛,那以后如何去评审其它地区的走访资料?”本人查看了助学部的帖子，目的就是想找到助学部的门槛是什么？条件有哪些？但是十分遗憾，我没有找到，其它麦友找到了也可以跟帖说明一下，也让我有学习的机会，在此表示感谢！前些天川麦几位麦友参加安徽全国麦田会议，回来后坦言，安徽所建麦田小学地方的生活条件远远高于川麦所选择资助点的地方，未来四川马边走访也会有全国麦民前来，相信这次是最好的检视机会，也能检验川麦麦民是否认真负责做这件事情，如果有愿意的，我们可以带领全国麦民第三次走访青川，实地考察当地孩子的生活学习状况。如何？ 关于总社助学部，几个方面工作欠妥，这里诚恳希望其改进： 1. 改善工作方法；凡事预则立，不预则废；拒绝青川灾区建立捐助点的问题上，助学部有一条重要理由是既往川麦整理的学生资料漏洞缺陷很大，还有不符合“门槛”标准，这个事情为什么不提前向川麦的召集人反馈，并及时给予指导呢？此时因为这个事情拒绝青川灾区建立资助点的做法肯定是不合适的。此时表现出助学部做事不负责任，草率而武断。 2. 提高助学部内部管理水平；如今全国麦田已经这么庞大了，青川走访的学生资料，当助学部相关人员审核后，居然有人将结果忘记公布了，造成川麦没有得到相关信息，不能及时对下一步工作做出部署，是造成今天这种情况的重要原因。（青川孩子资料的审核我没有参加,也没有过问很多.有的只是评审员发来的一些评语和问话,但是我还是认同了他们的评审结果,所以他们说让我帮忙发一个贴公布一下结果,我答应了(可是,最终还是因为其它事给忘了及时发贴,在这里向大家说声"对不起")） 3. 提高助学部的规划能力。关于麦田停止开办新资助点的事情，实际上直接暴露出助学部人力严重不足，一旦出现了信息资料信息错位，资助人产生了一些异议，就马上暴露出应急措施不到位，工作人员疲于应付，除了情绪失常地批评各分支机构相关麦民外，别无它法。对于助学部的辛苦，川麦麦民深深理解，但是做为助学部负责人对现有的发展情况就不能有预见吗？不能提前做出发展规划吗？如果没有软件系统的支持，至少扩大总社助学部队伍也是个办法吧？如果连扩大增员队伍的能力都没有，我看就更值得深思了。 综上所述，本人肯定有言语不当或者有失偏颇之处，但恳请助学部对这些问题深思。 | 
发表于 2009-7-11 22:19
楼主