无偿献血，利大还是弊大？

天津麦田 · 发表于 2012-7-27 10:05

本帖最后由麦田天津于 2012-8-3 04:42 PM 编辑

无偿献血在中国到底能走多远？
政府普及了很长长时间，依然产生许多的不同意见。原因是为什么？
欢迎大家提出自己的意见，并展开讨论。
8月12日，天津麦田计划开展的无偿献血的团队活动，也面临了志愿者不理解，推进困难的情况。
做这个讨论帖，更是沟通帖，希望能获得大家的关注与支持。

结语：
无偿献血利大还是弊大，从这次辩论过程和结果来看，还是很有争议的一个话题。不过在表达观点和参与辩论上的比例上，这个结果的图表还是值得玩味的。

1、如果把这个话题改为，无偿献血是好事还是坏事时，相信这次辩论会成为一边倒的趋势了。然而好的事情执行起来未必有好的效果，这成为了大家争论最多的焦点。比如反方提出的“无偿献血，有偿用血”“献血之后的报销难”这些执行环节上的问题，正方也没有更好的论据去反驳；
相对具说服力的是盐城琼丹“以前献血者的用血报销很麻烦，现在都是一站式服务了，以前异地献血报销很不方便，现在这方面也在改进，各省逐步开始联网”并推导出的“一项制度的建立总有不完善的地方，关键大家要一起想办法，而不是遇到问题就抱怨，这样总会一步步健全起来的，最终受益的还是我们自己”的正面结论。
不可否认，这些个不同层次的问题，也不可能是仅仅我们自己一个良好的愿景，事情就会像好的地方发展了，所以有反方的这类“曲线救国”的观点，“对抗不是目的，是通过对抗来传达我们的不满，他们改进了，我们就没必要对抗了，但是当他们的做法还是达不到要求时，我们一边配合一边表达不满。等相对满意了，就开始进行配合与宣传 ”。
我们也愿意相信，如果有一天无论是血液中心还是红十字会把践诺的环节做好了，大多数的人是愿意去奉献自己的爱心的。

2、在对于无偿献血是否有害身心的说法，辩论也是激烈的。
许多代表正方意见的义务献血志愿者都是现身说法，用自己献血后的实际情况来证明无偿献血并无害处，比如获得献血金牌的琼丹、两次获得义务献血金奖的远行者，还有很多其他献血多次的志愿者；相对于反方提出的“听说...”“看见的...”更具备说服力，反方在献血后的不良反应的例证也远远少于正方献血无害的例证；
正方有相关的专业研究的临床资料来证明在无偿献血并无损健康的观点，相对于反方引用的一些不具名的推论甚至更具备有说服力。当然资料也并非是完美无限的，存在临床数据采样少，采样单调这些显而易见的缺陷。
它从另一个侧面反映了目前献血体系上的尴尬的处境，在无偿献血上，一边大力提倡呼吁大家的参与，一边又缺少科学的，有信服力的数据来让更多献血志愿者放心；显然，这个体系需要完善的东西太多。

3、后期一些正方的观点，与其说是辩论，不如说是用煽动性的语言来证明自己对于献血的热情，这种热情是无可厚非的，但这也脱离了辩论的初衷-用事实和理论依据来证明自己的观点。辩论的目的是，是用更加理性的眼光，挖掘事物本质。无论是以为是怎样正确的观点，如果不去理性推导，而光喊口号，就容易成为戴帽子专业户。而这种情况，是我们在各种网络事件中最不愿意看见，却最常看见到的情况。

作为一个成熟的人格，我们不应该惧怕争论，我们真正应该惧怕的是，自己孤僻暴戾的思维方式。

最后感谢，来自全国各地的四十位勇于说出自己观点的参与者，更要感谢18位为自己观点立场而辩论的辩手们。感谢你们对于天津麦田这次活动的支持，我们也相信，通过这次辩论，更多人收获的是对于彼此的了解和沟通，为了更长远的更顺畅的在这片麦田之地携手共进。

加菲南吉兔 · 发表于 2012-7-27 10:37

无偿献血本身是一件好事，做了好事就图自己快乐自己心安理得，黑幕什么的就无所谓了反正是用来救人的，但是还是怕设备不干净啊虽说几率小之又小得了病是一辈子痛苦。
不过还是支持因为有可能就差你这一滴血就能救一条命七级浮屠啊

结缘 · 发表于 2012-7-27 11:05

我和家人每年都献血；刚开始对献血感觉有点恐惧，献过以后感觉挺好；身体没有任何不良反应，反而感觉还挺轻松；最主要的是还能帮助需要的人....(*^__^*) 嘻嘻……功德无量啊

远行者 · 发表于 2012-7-27 13:52

居然还要选择观点。前一个回帖没注意，结果就成了中立了。
接前一个回帖，还要补充一点，有的反方提出如果一对一献血，或者现场直接献血就可以。这里有个误区，以为血液是越直接输入越新鲜越好。事实上，血液如果直接采输，会对受血人留下很多隐患。按照采输血流程，血液采集后是需要进行一些处理的，否则的话，血液中的某些因子会对受血人造成某些损害的。

琼丹 · 发表于 2012-7-27 15:01

在自己健康的时候去帮一帮别人，也许哪天自己或家人也会需要别人的帮助
不管体制上有多少不健全，想着那些等血用的患者，就释然了

happy4100 · 发表于 2012-7-27 23:05

我作为一个医务工作者，非常清楚病人用血的情况，他们用血都要花钱买，现在甚至要“互助用血”（要自己亲属提供献血证明，而且还是要花钱买的），病人其实很可怜的，有时候不是他们不愿意献血，而是他们身体不好，不允许献；或者，大部分需要用血的人，都是贫困家庭的人，他们不知道无偿献血这回事。
我也很知道，血站里面有很多不干净的事情，他们的收入远比一般职工高，但我也确切地知道，血液是生命之源，往往我们的一次奉献，就可以救一个家庭。所以，只要有机会，自己的身体状况也允许，我绝对会去献血，我也已经献血二十多年了。真的，就像罂粟说的：献血本身就一种奉献爱心的表现，就看你心中的爱是否接受现实的洗礼了，就如同加入麦田计划，你对孩子们付出的爱的表现难道真的要求孩子们将来对你的回报吗？还是因为公益路漫长辛苦就不去坚持了呢？答案当然是不会，所以现实的残酷并不能摧毁我们奉献的爱的决心。

happy4100 · 发表于 2012-7-28 16:44

回复 32# 不懂

错了，我们医院很多人献血的，不少人都得了献血银奖了。

温柔的驴子 · 发表于 2012-7-28 17:25

本帖最后由温柔的驴子于 2012-7-28 06:23 PM 编辑

我一个朋友在医院工作，他说医院内部的人从来都不献血的，如果有好处他们为什么不加入到献血的行列呢
不懂发表于 2012-7-28 12:48 PM

我听过相同疑问还有：
搞IT硬件维护的，自己的设备坏了，宁愿选择送厂家维修去，做面点的师傅，看到烤出的香甜可口的面包毫无胃口，宁愿回家吃些咸菜窝头；生活中，只要你想找，这样的例子比比皆是，就是，对于职业所从事工作流程的疲倦感。有过较长相同岗位工作经历的人，或多或少都会对工作有疲乏感，所以有“职业疲劳”这个症状，人们已经意识到，并提出了相应的治疗方案，当然，这不是本次讨论范畴了。

按道理说，自己维修设备成本低，而吃自己做的面点，也降低自己生活成本；这些好处是显而易见的，但他们为什么不这么做呢？
这个问题，还是由不懂同学自己来思考解答吧。

温柔的驴子 · 发表于 2012-7-28 18:11

大家都说献完血后身体会生产出足够的血液补充。
所有的血细胞均在骨髓内由造血干细胞分化而成。
造血干细 ...
不懂发表于 2012-7-28 12:52 PM

你所说的造血干细胞，应该是指骨髓造血干细胞。
我花了一个多小时的时间在网上找了些资料，似乎这种临床研究案例非常稀少。
只找到一篇发表于2005年《实用医学杂志》的文章，案例选择上略显局限，仍可以得出未发现长期献血会对献血者的骨髓造血干细胞产生负面影响的的结论。
文章详见附件。

无偿献血对骨髓造血干细胞的影响 .rar (90.89 KB, 下载次数: 1036)

温柔的驴子 · 发表于 2012-7-28 18:18

顺便告诉大家，著名的艾滋病的另一个名字就叫“获得性免疫缺陷综合症”，血小板的缺少会使伤口难以愈合，流 ...
不懂发表于 2012-7-28 12:53 PM

这段话似乎跟整个论题没有什么比较紧密的逻辑关系。

我在网上查到的许多常识性资料表明：
血小板是血细胞（又称血球细胞）三种分子之一，无论是红细胞、白细胞、还是血小板，缺少那一样，对于人来说，都是致命的。

眼镜东哥 · 发表于 2012-7-28 19:15

每件事都有反的影响，就像我们做志愿者一样，也碰到过许多误解和尴尬，朋友、甚至家人的不理解，政府的不给力，受助者不配合等等，难道我们就停止我们爱的脚步吗？

温柔的驴子 · 发表于 2012-7-28 19:24

首先，什么是血液？
血液所含的三种血细胞分别是：红细胞、白细胞、血小板。
血液的每一种 ...
不懂发表于 2012-7-28 07:15 PM

感谢不懂，响应了我刚刚用自己语言组织的血液细胞分类的说法。

温柔的驴子 · 发表于 2012-7-28 19:27

再顺便告诉大家，白血病产生的最严重的后果之一就是血小板减少（《血疑》年纪大一点的人应该都看过吧？）有人就说了：本老你说的不对，大家都说献完血后身体会生产出足够的血液补充。刚才我说过“所有的血细胞均在骨髓内由造血干细胞分化而成。”造血干细胞凭良心讲是有寿命的，也就是：造血干细胞的造血机能不是无限制的不懂发表于 2012-7-28 07:16 PM

凭良心，这句话听起来是如此的耳熟...
我们是良心企业，民族企业...
我们卖的是良心产品....
还有还有，

地沟油和皮鞋胶囊有这个觉悟该多好。

把刚刚的论点，反复再说一遍，又一遍，可以加强事实的可信度吧。
我觉得是，不然脑白金的广告就白做了。

温柔的驴子 · 发表于 2012-7-28 19:53

哦，原来不需要论据，不需要逻辑，使劲发帖，也是一种辩论手段。
赶明，我得到市场请个专管吆喝的大妈，专门不断的，坚决的，压倒一切的来证明我的论点是正确。

折啊 · 发表于 2012-7-28 19:56

自己血液没问题的情况下，偶尔献下，还是挺支持的；如果所有事的都从坏的阴暗的角度去想去应对，那肯定是不快乐的，以偏概全不好。

happy4100 · 发表于 2012-7-28 21:56

回复 41# 不懂

血液中每一种细胞都是有它的寿命的，献血怎么可能对身体有害？！每次献血，只是抽取了身体一部分血液，反而会刺激血细胞的再生。

happy4100 · 发表于 2012-7-28 21:58

回复 45# 温柔的驴子

非常错误，白血病的后果是没有成熟的白细胞大量来到血液中，人体没有了基本的抵抗能力。

happy4100 · 发表于 2012-7-28 22:04

回复 46# 不懂

“ 在没有血站的时候，每200mm血液价格是70元人民币，现在的价格是每200mm大约200元人民币。”你知道你说的是什么时候的事情吗？70元还是十五年前的价格，那时候大米多少钱一斤？才0.15元！现在大米多少钱一斤？至少2元！大米价格涨了13倍！可血液才涨了3倍！而且，你知道吗，70元200ml血液的时候，那个血液质量有多差！那些人卖血之前都大量喝盐水，血液那个稀啊！根本就是浪费病人的钱，耽误病人的治疗！现在的血液是没有这样的问题啦！

什麦-白云 · 发表于 2012-7-31 11:50

我是赞成这个观点的。现实的残酷并不能催毁我们奉献爱的心。不管现实怎么样，献出的爱赵多，也才能帮助到更多的人。我因为特别偏瘦不能献血，如果能献，我早献了。

510570124 · 发表于 2012-7-31 12:20

不管再怎么不好血还是要献滴献100次血只要能帮助一个人都是有意义的大家都应该有点奉献精神

无偿献血，利大还是弊大？

辩手:12 ( 加入 )

辩手:6 ( 加入 )