|
四天的活动，23人共走访调查了230名当地学校提交的贫困学生名单上的孩子，发放了两个乡近1.1万元的资助款，并在沿途将中国的NGO理念大肆宣传了一番，在媒体与志愿者的宣传下，越来越多的人加入了社会公益事业，更多的人了解了国内的公益事业的发展与现状，谢谢这些孩子，给了我们一个表达爱的机会。
这次，就我而言，除了第一天去发放资助款外，其余两天，和令一名志愿者，两人一组，共走访了12个家庭，15个孩子，虽然由于当地学校对我们“只针对是否贫困而非成绩优劣”的资助原则的理解出现了偏差，使得我们分析实际家庭情况后提交复审资助的只有6个孩子，但哪怕只是这一点点对山区孩子生活情况的了解，却给了我们以无比的震撼！
在我们的走访调查中发现，他们户均大约有2.3亩的旱地，0.1亩的水田。其中山里的旱地由于经常有野猪的袭扰，收成平均只有旱地200斤左右的小麦/玉米收成（折合人民币就是0.7元/斤），水田600斤左右的水稻（折合0.8元/斤）。据统计，一般一个成年人每月使用的粮食（指白米）约需要30多斤，一年就是近400斤的粮食，按照一个家庭三口人的计算，减去家里的粮食收入，他们即使只购买1.3元（07年9月市价）左右一斤的陈米，孩子大多数时间在学校生活，一年也需要近500元钱的粮食开支！而这只是针对在农村绝不常见的三口之家！如果每多一个家庭成员，加上各自的上学支出与生活费用，生活成本将以几何倍数增加！
多一个孩子，就足以使一个本应幸福美满（相对）的家庭变得的拮据，生活很困难！但问题是，我们有很多生活在山区的同胞，出于各种原因，以各种理由多生，甚至超生了多个孩子，导致的直接后果就是，家庭负担很重，甚至孩子的温饱都不能完全解决。如果家庭中一旦有医药费支出，将成为家庭的主要负担，并极易把一个原本不错的家庭拖垮！值得一体的是，我们调查过的家庭中，有近一半的家庭由于政府推广种植黄姜而欠下数千元的银行债务，这，是不是又是政府的所谓政绩工程对普通百姓所造成损害的又一实证！ 这个问题值得我们反思——为什么计划生育实行了多年的情况下，我们还生活在温饱线上下的农民同胞们还有那么一部分执着于家族人数的壮大与否和子女的性别呢？为什么我们现代的思维与理念还远没有进入我们8亿农民同胞的意识呢？为什么我们的农民同胞们拿着城市居民1/7以下的收入，却要负担与城市居民相同的医疗保健费用呢？这个问题实在很难解释，这可能是一个长此以来就存在的问题，或许，只有当我们农村的基础设施建设起来，地方的自我封闭意识收敛起来，我们的社会保障体系完善以后，才有改善的可能吧。 印象最深的，是第二天走访过的一个住在山沟里的孩子。 
通往她家的路上，景色引人遐想，似乎是通往世外桃源的小径，鸟语花香，甚至还是沿着小溪而上。直到真正见到她所生活的环境。在40分钟的小道前行时间里，我们了解到这个孩子只有九岁，在文峰小学读2年级，这个孩子和爷爷住在一起，60岁的爷爷也是她现在家里的唯一亲人。到了孩子家，只见到孩子的爷爷，说孩子是到溪边打水去了，本应回来却一直没有回来。于是我在离家不到五分钟路程的小溪边找到了双手颤颤赫赫捧着一个破旧水壶对着溪水发呆的孩子，当时我并不明白，回去以后才知道，是孩子摔坏了爷爷装水的容器——一个我们几乎可以随手丢弃的塑料水壶——而不敢回家……后来情况的了解更加令我们为之震撼——孩子的父亲抛弃了家庭，母亲改嫁他乡，唯独留下孙女一人与爷爷相依为命。家里的两亩地在山坡上，经常受野猪袭扰，靠着年过60的爷爷耕种，年收成只有不到200斤的玉米！孩子家里离学校有50多里路，每星期五上完早上的课就开始回家，晚上天黑才能到家，在学校吃的只有周末在家带的一点咸菜，而爷爷说的一句话更令人心酸——我已经有两年没尝过肉的味道了…… 
我们或许不知道这意味着什么，但，这是事实上存在着的人和事，而且，我们的社会上，还有更多，面对这些，我不知道怎么可以改变，我们可以做的，只有尽量收集他们真实的情况，为他们寻找社会上愿意资助这些困难群体的热心民众，尽我们最微薄的一份努力，去帮助这些极待帮助的人们，并传播着这微薄的一份信念，为需要帮助的人们，献上一份爱心。
谢谢同行的志愿者在旅途中带给我们的幸福与快乐！
谢谢学校的老师给我们的帮助与对孩子的关心！
谢谢这些孩子，给了我们一个表达爱的机会！
THE END | 
发表于 2007-10-18 21:33
楼主