请教关于麦兜的几个问题

麦田璐璐 · 发表于 2014-4-3 14:27

      麦兜入选名单姗姗来迟，恭喜各位入选麦友。
      就事论事，谈谈几点困惑。
      望答疑解惑，仅此而已。

      1、每个团队/部门最多推荐2名，入选1名？
      根据麦兜招募贴（http://bbs2.mowo.cn/thread-151192-1-1.html ）的说明。
      QQ截图20140403135410.jpg

      那么根据最终报名名单和答辩贴（http://bbs2.mowo.cn/thread-153534-1-1.html），其中也再次强调了每个分社/团队不超过1人的原则。
      但是与之前招募帖相比，部门的名额没有说明。
      不仅要问：
            1、答辩名单，如项目部有3人（虫儿、秋月、古云子）进入答辩，这是否与最多推荐2人的要求不符？
            2、通过入选名单，为何最终文化部可以通过2人？（露葸儿、爱拼才会赢）这是否与招募帖每个团队/部门入选1人的要求不符？
            3、为何之前以柳州团队报名的云朵朵，最终以部门的名额入选？是之前志愿者们在统计名单的时候失误？还是其他原因？


      2、在麦田部门、分社、团队有明确志愿者服务岗位，且服务时间不低于三个月？
         QQ截图20140403140540.jpg

         何谓服务时间不低于三个月？是否可以理解为以某个部门/分社/团队的名额申请，并获得了推荐信，就视为在现有的岗位上服务已不低于三个月？
         那么反之，倘若最终当选，自然也意味着在明确的志愿者岗位上服务了至少三个月。
            1、那么虽然在分社服务时间达标，但是已部门名额申请、答辩，并最终入选的麦友，这个服务时间该如何计算呢？倘若已在部门的服务时间计算，并以麦兜招募时间为时间分界的话，是否都达标了呢？
            2、以上要求，麦兜计划是否有严格的资格筛选？还单以注册时间和致麦田勋章来看？

——————————————我是分隔线————————————————

麦兜项目组回复如下：

楼主好，首先请参照麦兜计划答辩公告：
http://bbs2.mowo.cn/thread-153534-1-1.html

30个麦兜名额，总社+伴行计划+基金会共10人，分社和团队20人。

部门在进行评审时，按每个团队一人的名额来评定，就需要淘汰5人，这样就多出一个名额。昨晚麦兜项目组在讨论的时候，也考虑是否把这个名额给到分社。但大家最后达成共识：既然规则已经定下，就不能因此而偏袒分社，忽略总社。不管怎么说，总社的发展也会支持和帮助到分社的发展，而且总社的成员，其实也都是来自分社。对吧？所以最后我们在5人中选出了得分最高的麦友入选。

项目三人进入答辩，这个是我们前期整理工作的疏忽。昨晚在计算总分和确定名单的时候才发现这个问题。由于项目部负责人北北不在线，所以大家讨论决定项目部直接淘汰两人，最终只有一人入选。

云朵朵最初是在柳州分社报的名，不过后来客服中心负责人悠然说希望由客服来推荐，因为客服中心也非常需要成长和提高。因此后来云朵朵就归到客服中心了。表格里没有更新，是我们的失误。

关于所有入选人员的服务时间是否超过三个月，麦兜项目组在报名结束后即根据每个人报名人员的资料进行了注册时间核对，并通过分社联络群群邮件向各个分社及部门了解报名人员的工作情况及是否由团队推荐，并要求大家回复确认，但并无哪个分社或者部门对他们的参选人员提出异议。因此麦兜项目组有理由认为所有进入最后评审的麦友都符合服务超过三个月的要求。

分社名额一共20人，而除去分社多个名额入选的麦友，余下的所有候选人，按得分高低来排，必然会有分社不能获得名额。部分麦友得分较低，最后被淘汰，我们也觉得很遗憾，但我依然想说，只要有学习的意愿，不愁没有学习的机会，麦兜只是其中微不足道的一个途径而已。相信愿意成长的人，始终能够获得成长。

另，回某位麦友，入选名单由麦兜项目组评审决定，与决策团队无关。所以请不要责怪决策团队，他们是无辜的

。

stellalala · 发表于 2014-4-3 14:31

同问。。。。。。

慕客 · 发表于 2014-4-3 14:34

哎呀你别说你这么一发贴我去一看真是这么回事儿啊~

不懂 · 发表于 2014-4-3 14:36

哎呀你别说你这么一发贴
我去一看真是这么回事儿啊~

冰蝎子 · 发表于 2014-4-3 14:38

麦田不是一向都是秉承公平、公正、公开、透明的原则吗？咋会出现这个问题呢？求解

小猪家的 · 发表于 2014-4-3 14:45

哎呀
你别说
你这么一发贴
我去一看
真是这么回事儿啊~

小猪家的 · 发表于 2014-4-3 14:46

哎呀
你别说
你这么一发贴
我去一看
真是这么回事儿啊~
为什么呢

那些麦子 · 发表于 2014-4-3 14:52

大家蛋定，期待决策团队出来答复

冰蝎子 · 发表于 2014-4-3 15:02

哎呀
你别说
你这么一发贴
我去一看
真是这么回事儿啊~
这究竟是咋回事呢？

nbyuxuan · 发表于 2014-4-3 15:06

哎呀你别说你这么一发贴
我去一看真是这么回事儿啊~

鱼吻沉沙 · 发表于 2014-4-3 15:09

仔细看了下，有点看晕了的感觉，开始有部门要求，后期没有，一个写得分高者入，一个写得分高不一定就入选，行文有些矛盾，期待能让人信服的说明出现！

冰蝎子 · 发表于 2014-4-3 15:15

麦兜计划其实是个很好的项目，可是为什么在项目执行过程中，却会出现这么多不符合规定的事情呢？

大头萝卜 · 发表于 2014-4-3 16:00

出现问题就得及时解决问题

大头萝卜 · 发表于 2014-4-3 16:01

出现问题就得及时解决问题

古丈晖 · 发表于 2014-4-3 16:03

及时纠正，要正解。

种子 · 发表于 2014-4-3 16:07

已在主楼回复，不过这里也再回复一下：

麦兜项目组回复如下：

楼主好，首先请参照麦兜计划答辩公告：
http://bbs2.mowo.cn/thread-153534-1-1.html

30个麦兜名额，总社+伴行计划+基金会共10人，分社和团队20人。

部门在进行评审时，按每个团队一人的名额来评定，就需要淘汰5人，这样就多出一个名额。昨晚麦兜项目组在讨论的时候，也考虑是否把这个名额给到分社。但大家最后达成共识：既然规则已经定下，就不能因此而偏袒分社，忽略总社。不管怎么说，总社的发展也会支持和帮助到分社的发展，而且总社的成员，其实也都是来自分社。对吧？所以最后我们在5人中选出了得分最高的麦友入选。

项目三人进入答辩，这个是我们前期整理工作的疏忽。昨晚在计算总分和确定名单的时候才发现这个问题。由于项目部负责人北北不在线，所以大家讨论决定项目部直接淘汰两人，最终只有一人入选。

云朵朵最初是在柳州分社报的名，不过后来客服中心负责人悠然说希望由客服来推荐，因为客服中心也非常需要成长和提高。因此后来云朵朵就归到客服中心了。表格里没有更新，是我们的失误。

关于所有入选人员的服务时间是否超过三个月，麦兜项目组在报名结束后即根据每个人报名人员的资料进行了注册时间核对，并通过分社联络群群邮件向各个分社及部门了解报名人员的工作情况及是否由团队推荐，并要求大家回复确认，但并无哪个分社或者部门对他们的参选人员提出异议。因此麦兜项目组有理由认为所有进入最后评审的麦友都符合服务超过三个月的要求。

分社名额一共20人，而除去分社多个名额入选的麦友，余下的所有候选人，按得分高低来排，必然会有分社不能获得名额。部分麦友得分较低，最后被淘汰，我们也觉得很遗憾，但我依然想说，只要有学习的意愿，不愁没有学习的机会，麦兜只是其中微不足道的一个途径而已。相信愿意成长的人，始终能够获得成长。

另，回某位麦友，入选名单由麦兜项目组评审决定，与决策团队无关。所以请不要责怪决策团队，他们是无辜的

。

冰蝎子 · 发表于 2014-4-3 16:34

晕这个疏忽也太明显了吧嘛？不是不一定补满30人吗？
这对其他的部门公平吗？

那些麦子 · 发表于 2014-4-3 16:42

如果承认失误了，就马上改正，撤了帖子，发个道歉贴，给分社加个人，30个人、31个人能差多少钱？如果不承认失误，那就一家人死犟呗。做人不能太马航....

--------------------------------------------------------------------------------
以上均为梦话。

大头萝卜 · 发表于 2014-4-3 16:52

冰蝎子 · 发表于 2014-4-3 17:08

那照楼上的说法，秘书处不也违反了规定，2人入选了吗？这又如何解释呢？